MLF+政府债约6.5万亿，基础货币缺口为何不大？
郁言债市数据平台
https://www.yuyanzhaishi.com
区域、城投、地产数据一网打尽
欢迎关注使用！
摘 要
年内带来基础货币缺口的因素主要有如下几个：第一，缴税、政府发债形成的财政存款。今年9-12月政府债净发行约3.5万亿元。而今年1-7月财政支出进度较慢，8-12月剩余财政支出规模也较大，仅考虑一般公共预算剩余支出大于收入部分约5.2万亿元。年内政府债净发行，与财政支出大于收入的差额两相冲抵，带来的基础货币缺口不大。
第二，央行投放资金到期，主要是9-12月存在3.05万亿元MLF到期。考虑到此前央行一般情况下都会续作MLF，后续MLF到期，预计央行进行适度续作，并不会带来真正的基础货币缺口。
第三，存款缴准所增加的法定准备金。以去年同期为参照，去年9-12月新增居民和企业存款合计约5.4万亿元，以当前金融机构平均存款准备金率8.9%计算，对应缴纳法定准备金约4800亿元。较低的准备金率，使得存款缴准带来的基础货币需求相应较小。
预防性需求减少，使得资金波动幅度较窄。央行完善流动性和市场利率调控框架，预计年内DR007持续大幅偏离7天逆回购利率的可能性不高，而且这种状态有可能维持时间较长。债市自动调整杠杆，资金需求较为平稳，资金供给合理充裕，使得银行间利率较为平稳，通过影响杠杆资金成本，相应为债市利率提供了保护。
债市当前面临的一个重要问题是利率债缺乏替代品。当前长端利率上行风险仍可控，关注接下来的边际变化，是否引发债市预期产生调整。近期股票市场、商品期货市场对宽信用预期可能出现了一些反映，这种情绪是否会传导至债市，重点关注宽信用预期的边际变化。
核心假设风险。国内政策出现超预期调整。
2021年9月7日，国务院政策例行吹风会“支持中小微企业发展工作有关情况”中，央行货币政策司司长孙国峰提到“我想并不存在很大的基础货币缺口……今后几个月流动性供求将保持基本平衡，不会出现大的缺口和大的波动”。9-12月MLF到期量高达3.05万亿元，地方债和国债净发行规模约3.5万亿元，如何理解这些因素未必带来较大的基础货币缺口？
1
基础货币缺口：财政存款、MLF和存款缴款
基础货币包含准备金和货币发行两个部分。其中准备金又包括法定准备金和超额准备金。货币发行包括流通中现金M0和商业银行库存现金。五因素方法的对比：误差相对较小。根据央行资产负债表，基础货币可以表述为两种形态：
超储+法定准备金+货币发行=央行净投放（净回笼）-财政存款+外汇占款，
左侧为基础货币的储存形态，右侧为基础货币的投放或回笼方式（详见《如何测算超储率》）。由此可见，年内带来基础货币缺口的因素主要有如下几个：
第一，财政存款，财政收入大于支出的差额、国债和地方债净发行，都对应财政存款增加。结合发改委称“下半年专项债发行规模将高于去年同期”，地方新增专项债发行将带来资金缺口。我们在《国常会推3000亿再贷款，打响宽信用第一枪》报告中曾分析，今年9-12月政府债净发行约3.5万亿元，较2020年9-12月社融口径新增政府债融资2.6万亿元多出约9000亿元。加上8月政府债净发行规模近1万亿元，8-12月政府债净发行规模约4.5万亿元（8月财政数据尚未发布，因而此处分析用8-12月数据）。
值得注意的是，包括专项债在内的政府债净发行，对基础货币形成消耗，但财政支出释放的资金又形成对冲。而今年1-7月财政支出进度较慢，8-12月剩余财政支出规模也较大，仅考虑一般公共预算剩余支出大于收入部分约5.2万亿元，大于去年同期的4.9万亿元。政府性基金以收定支，支出刚性不及一般公共预算，不考虑其收支差额。本质上是政府债发行净融资之后，在年内大部分转化为财政支出，而1-7月一般公共预算收支基本平衡，8-12月的政府债净融资，无需填补前期的财政收支缺口。因而8-12月政府债净发行，与财政支出大于收入的差额两相冲抵，带来的整体基础货币缺口不大。
此处未区分地方一般债和专项债，前者计入一般公共预算赤字，后者计入政府性基金预算。但近年来，政府性基金预算收入+地方专项债净发行，往往大于政府性基金支出，盈余资金大部分调入一般公共预算，填补赤字之外的公共预算收支差额缺口。因而，前文分析中政府债净发行，包括国债、地方债一般债和地方专项债净发行，与一般公共预算收支差额在数字上差距不远（不过就具体资金用途而言，地方专项债并不会调入一般公共预算，接近于间接腾挪，而非直接调入）。
整体而言，拉长到年内剩余几个月整体来看，财政存款带来的基础货币缺口并不大，政府债发行带来的供给压力可控。不过就个别时点而言，政府债发行规模较大和月中缴税较为集中的时点，可能需要央行投放以进行对冲，来度过月末财政支出释放资金前的阶段。
第二，央行投放资金到期，主要是9-12月存在3.05万亿元MLF到期。9到12月依次到期6000亿元、5000亿元、1万亿元、9500亿元。这也是此前债市投资者较为关注的问题。考虑到8月央行针对7000亿MLF到期，续作6000亿，以及此前央行一般情况下都会续作MLF。后续MLF到期，预计央行进行适度续作，并不会带来真正的基础货币缺口。而今年以来，除了春节假期前后以外，逆回购存量规模普遍较小，每日多为100亿逆回购投放，其到期也不会带来明显的基础货币缺口。
第三，存款缴准所增加的法定准备金。以去年同期为参照，去年9-12月新增居民和企业存款合计约5.4万亿元，以当前金融机构平均存款准备金率8.9%计算，对应缴纳法定准备金约4800亿元，规模与政府债发行、MLF到期的差距较大。较低的准备金率，使得存款缴准带来的基础货币需求相应较小。除了缴纳法定准备金，存款规模扩张还将带来少许的现金需求，对应M0增加，但其规模明显小于法定准备金的增量。
除以上三大因素之外的其他因素，M0的波动集中在春节前后，商业银行库存现金和外汇占款波动往往不大。这些因素对9-12月的基础货币缺口影响不大。
预防性需求减少，使得资金波动幅度较窄。央行货币政策司司长孙国峰提到“央行完善流动性和市场利率调控框架，提高透明度，通过言行一致的操作和预期管理稳定了市场预期，有效降低了金融机构的预防性流动性需求，使得维护货币市场平稳运行所需要的流动性的总量持续下降”。在这种调控框架转化的大背景下，预计年内DR007持续大幅偏离7天逆回购利率的可能性不高，而且这种状态有可能维持时间较长。债市自动调整杠杆，资金需求较为平稳，资金供给合理充裕，使得银行间利率较为平稳，通过影响杠杆资金成本，相应为债市利率提供了保护。
2
长端利率上行风险仍然可控
债市当前面临的一个重要问题是利率债缺乏替代品。当前针对小微企业的结构性宽信用环境，地产和城投难以直接从中获益，中低等级信用利差难以明显收窄。债市资金不得不在利率债等安全资产中“扎堆”，以规避潜在的信用风险。合理充裕的流动性环境，又为短端利率提供一定程度的保护。在这种背景之下，理财市值法、PPI继续上行等因素，均未能推动长端利率明显上行。后续地方债发行规模较大、MLF到期量较大，如其对基础货币影响较小，那么预计也难以影响到长端利率的趋势。
当前长端利率上行风险仍可控。从8月社融来看，基建链条融资环比温和改善，而居民中长期贷款的下行趋势尚未扭转。当前宽信用预期对债市的影响仍然可控。关注接下来的边际变化，是否引发债市预期产生调整。近期股票市场、商品期货市场对宽信用预期可能出现了一些反映，例如周期品相关的资产价格出现上涨。这种情绪是否会传导至债市，重点关注宽信用指标：与地产密切相关的居民中长期贷款、地产和城投发债净融资、票据收益率是否继续明显上行。
风险提示：
国内政策出现超预期调整。
债市周思录系列
已外发报告标题：《债市周思录之十九：MLF+政府债约6.5万亿，基础货币缺口为何不大？》
对外发布时间：2021年9月12日
刘 郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：shliuyu@gf.com.cn
肖金川，SAC 执证号：S0260520030002，邮箱：xiaojinchuan@gf.com.cn
法律声明
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。